lunes, 14 de diciembre de 2009

EL FEF ESPERA QUE EL PNV NO SE DEJE ENGAÑAR

Madrid, 4 de diciembre de 2009.- La propuesta hecha por el PSOE al PNV, sobre cómo debe regular en la nueva Ley del aborto el caso de las menores, no mejora en absoluto el disparate que ya contempla el proyecto de Ley. Además, esta propuesta va a facilitar un nuevo fraude de ley pues, de redactarse la norma como sugiere el PSOE, será posible y se incentivará el engaño sistemático de dar por supuesto que existe un conflicto familiar para no comunicar a los padres el aborto de las menores. Se trata de nuevo, en materia de aborto, de engañar con normas que no se pueden cumplir. En efecto, la redacción que propone el PSOE indica que no será necesario informar a los padres ‘cuando la información pueda desencadenar fundadamente, a juicio de la menor, un conflicto grave’. Es decir, será la propia menor quien decida si se informa a sus padres o no. Es de esperar que el PNV no se deje engañar por una redacción que dejará todo como ya está en el Proyecto.

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señala que “todo el Proyecto de Ley del aborto se inspira en el absoluto abandono de la mujer frente al aborto, siendo el tema de las menores de edad la manifestación más llamativa de que la Ley sólo quiere ofrecer aborto como solución a los problemas y sin que haya alternativas de ningún tipo. El nuevo texto que propone el PSOE no mejora absolutamente nada la profunda deficiencia de la ‘Ley’, que sigue negando los derechos y obligaciones propios de la patria potestad”.

No es este el único caso en que la ‘Ley del aborto’ se redacta con idea de generar un aborto sin límites ni cortapisas de ningún tipo. Lo mismo sucede con la definición legal del llamado ‘aborto terapéutico’. Con la nueva ley se podrá abortar hasta las 22 semanas cuando se entienda que continuación del embarazo supone un riesgo para la salud de la mujer y el propio Proyecto define esa luz como (…“ciertos supuestos de interrupción por causas médicas cuando, dentro de las primeras veintidós semanas, exista un grave riesgo para la vida o la salud de la mujer embarazada o un riesgo de graves anomalías en el feto”…). Benigno Blanco, destaca que “con este concepto tan vago y genérico que incluyen en el concepto de salud hasta el supuesto de bienestar social se podrá abortar por esta causa absolutamente por cualquier incomodidad o molestia que pueda generar el embarazo. Por lo tanto, con la ley del aborto habrá de hecho aborto libre y sin restricciones hasta la semana 22 de gestación”.

El proyecto de ley del aborto es absolutamente rechazable por la referencia en sus 11 primeros artículos sobre materia de salud sexual y reproductiva que suponen un gravísimo atentado a los derechos de la familia, a la patria potestad y a los intereses de los menores. Además, esta ley es absolutamente rechazable por desproteger la vida del no nacido de forma arbitraria, por permitir supuestos eugenésicos y eutanásicos al permitir la eliminación de los niños aun no nacidos con discapacidad y por abandonar completamente a las mujeres, incluyendo a las menores de edad, abocándolas al aborto ante cualquier dificultad.

El Foro de la Familia pide de forma singular y específica a los diputados del PNV que rectifiquen su anunciado apoyo a esta ley y no permitan que con sus votos llegue aprobarse una norma tan profundamente injusta y que repugna a una parte importante de su electorado.

lunes, 7 de diciembre de 2009

FEF INSTA A BIBIANA AÍDO A PROMOVER UN CONSENSO LEAL SOBRE LA REGULACIÓN DEL ABORTO

La ministra Bibiana Aído vuelve, esta vez desde Bruselas, a intentar engañar a la opinión publica hablando de búsqueda de consenso en la relación de la nueva ‘Ley del aborto’ cuando, de hecho, mantiene el carácter radical de esta Ley que se manifiesta especialmente en la absoluta desprotección del niño aún no nacido durante las 14 primeras semanas del embarazo y en la total desprotección de la mujer que queda abandonada ante el aborto sin que la Ley contemple ni una sola medida de apoyo y de ayuda.

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señala que “retocar de alguna manera el tema de las menores de edad y referirse a la objeción de conciencia que son las únicas modificaciones que insinúa la ministra no cambia para nada el carácter injusto de este proyecto de Ley”.

Si la ministra quiere buscar consenso debería convertir esta Ley en una de protección y ayuda a la maternidad y buscar la protección del niño no nacido en todos los casos o, al menos, -y como un primer paso para la abolición del aborto- introducir medidas que garanticen en los términos exigidos por la sentencia del TC de 1985 que se acaba con el fraude de ley en que ha venido aplicándose en las últimas décadas la legislación vigente.

Además, Benigno Blanco añade que “si la ministra quiere consenso deberá abolir de la ley el intento de imponer la ideología de género y la perspectiva de salud sexual y reproductiva en el sistema de educativo y sanitario suprimiendo en consecuencia los 11 primero artículos del proyecto de la nueva Ley”.

El Foro de la Familia insta a la ministra Bibiana Aído a promover un consenso leal sobre la regulación del aborto sobre la base de los principios siguiente: Protección real de la vida del no nacido, protección real de la mujer embarazada y respeto a la libertad de las familias para afrontar la formación sexual y afectiva de sus hijos.

viernes, 4 de diciembre de 2009

LA "LEY DEL ABORTO" DISCRIMINA A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Madrid, 3 de diciembre de 2009.- Con motivo de la celebración de Día Internacional de las Personas con Discapacidad, el Foro de la Familia quiere hacer una llamada a las administraciones publicas para que se siga mejorando el marco jurídico de protección a las personas con discapacidad, ayudando a que desaparezcan las discriminaciones todavía vigentes en la vida laboral y perfeccionando los sistemas asistenciales públicos que ayuden a superar las dificultades que para las familias y las personas sigue en muchas ocasiones representando la discapacidad.

En un día como hoy en que toda la sociedad debe movilizarse para aumentar la concienciación publica sobre los derechos de las personas con discapacidad resulta imprescindible, dado el debate en el Parlamento de la nueva ‘Ley del aborto’, denunciar que la nueva ley incorpora una profunda discriminación de tipo eugenésico contra los discapacitados en cuanto al derecho a la vida. El artículo 15 del Proyecto de Ley prevé expresamente que se podrá practicar el aborto por motivos eugenésicos contra aquellos no nacidos en que se detecte anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedades graves e incurables y además sin límite de plazo alguno, a la vez que mantiene el aborto durante las 22 primeras semanas de gestación cuando exista un riesgo de graves anomalías en el feto.

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señala que “estas previsiones de la Ley son incompatibles con la prohibición de toda discriminación a las personas con discapacidad por razón de su discapacidad y van en contra expresamente de lo previsto en la ‘Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad’ de 13 de dic de 2006 que ha sido suscrita por el Reino de España y en la que se reconoce el derecho a la vida de todas las personas con discapacidad”.

Además, Benigno Blanco destaca que “a estas alturas del siglo XXI aprobar una Ley en la que se niega el derecho a la vida a los discapacitados aun no nacidos por el hecho de su discapacidad resulta algo incomprensible, pues supone (más allá de la gravedad intrínseca a todo aborto) una discriminación sin justificación razonable alguna y que viola los compromisos internacionales de España en materia de protección de los derechos de estas personas con discapacidad”.
Permitir el aborto por anomalías fetales o enfermedades graves e incurables supone legalizar una especie de eutanasia prenatal.

lunes, 30 de noviembre de 2009

LA ADOPCIÓN ES PARA EL NIÑO

¿Qué es la adopción?

Es la forma de dar al niño que ha perdido a sus padres lo que ha perdido: unos padres. Sólo cabe la adopción cuando el niño ha perdido lo que necesita: el padre y la madre. Por lo tanto, el único derecho que cuenta en materia de adopción es el del menor a tener el padre y la madre que ha perdido. La adopción no es un tema de adultos que desean tener niños, sino un asunto de niños que no tienen ya –por la razón que sea- a sus padres. Por eso, en principio, la adopción es darle al niño por ministerio de la ley lo que ha perdido: un padre y una madre.

Las anteriores consideraciones nos indican ya cual debe ser el régimen ordinario y preferente de la adopción: un mecanismo para crear una relación de filiación entre el niño sin padre ni madre y unos nuevos padre y madre que reciben los derechos y las obligaciones propios de la paternidad-maternidad en beneficio del menor. En la adopción no hay derechos ni intereses de los adultos a atender, sino derechos e intereses del menor a cuidar y proteger.

Honestamente nadie puede demostrar que en un caso concreto, para un niño específico, es mejor ser adoptado por dos varones o dos mujeres a título de padres conjuntamente, que ser adoptado por un padre y una madre. Por tanto, dado que con los niños no se deben hacer experimentos, lo razonable es que por medio de la adopción el niño recupere lo perdido: una madre y un padre.
Cierto es que existe legalmente la adopción por persona sola, pero creo que no es una buena solución con carácter general (se podría justificar cuando preexisten ya unas relaciones particulares e intensas entre adoptante y adoptado). Pero la adopción por parejas del mismo sexo es distinta a la adopción por persona sola y presenta características singulares y distintas a tener en cuenta.

La adopción conjunta por dos personas del mismo sexo supone privar a un niño en concreto de la referencia paterno-materna, para introducirle por decisión administrativa o judicial en un contexto relacional distinto radicalmente al que tenía antes de perder a sus padres y del que se deriva de la natural constitución bipolar hombre-mujer que contextualiza la paternidad-maternidad en la especie humana. ¿Es razonable hacer este experimento con un niño o niña en concreto? Creo que no. Los experimentos con gaseosa, como dijo Alvaro D´Ors; no con niños, por favor.
Benigno Blanco
Presidente del Foro Español de la Familia
(maDRID, 27 de Octubre de 2008, artículo publicado en el Global Henares)

viernes, 27 de noviembre de 2009

LA FORMA DE ARGUMENTAR DE JOSÉ BONO

La forma de argumentar de José Bono supone o un intento expreso de engañar o un inmenso fraude intelectual

“No es cierto que el debate actual no sea el de la penalización o no del aborto”.
Tampoco es cierto que la ley no configure el aborto como un derecho dado que deja en manos de la mujer la decisión de abortar sin límite alguno en las 14 primeras semanas de embarazo.

“En un análisis razonable el reconocimiento que hace el señor Bono, siguiendo la estela del Consejo de Estado, del fraude con que se viene aplicando la ley vigente debiera llevar a luchar contra ese fraude, no a legalizarlo. ¿Aplicaría el señor Bono su argumento al fraude fiscal a la defraudación de los derechos de los consumidores o a cualquier otra conducta existente que no respeta las leyes vigentes?”

El Foro de la Familia le ofrece al señor Bono una alternativa intelectualmente mucho mas seria: que la ley proteja siempre al no nacido y a la mujer embarazada.

Madrid, 26 de noviembre de 2009.- El artículo del presidente del Congreso de los Diputados José Bono publicado en el País de hoy sobre la nueva ‘ley del aborto’ supone un inmenso fraude intelectual y un objetivo engaño al lector que en el caso del presidente del Congreso no puede ser atribuido a ignorancia.
No vamos a entrar a juzgar por que no nos corresponde a nosotros la coherencia con la doctrina católica sobre el derecho a la vida de las afirmaciones del presidente del Congreso pero, si debemos decir que no reconocemos en las palabras del señor Bono ni asomo de la coherente defensa de la vida que hace de forma reiterada y expresa la jerarquía de la Iglesia Católica y de la que esta puede sentirse muy orgullosa en nuestros días.
El presidente del Foro Español de la Familia señala que: “no es cierto sin más que, como afirma Bono, el debate actual no sea el de la penalización o no del aborto. No es quien el presidente del Congreso ni el Gobierno para decidir ese debate en la sociedad española y el 17 de octubre en las calles de Madrid, dos millones de personas dijeron que para ellos este era el debate junto con el de la protección de la mujer embarazada. Gústele o no a Bono, millones de españoles han dicho recientemente, y con luz y taquígrafos, que éste precisamente será el debate hasta que en España la Ley no proteja al niño no nacido como al resto de los seres humanos”.
Además, Benigno Blanco apuntó que “es absolutamente falso que la nueva ‘ley del aborto’ vaya a proteger al nasciturus mejor que la actual, pues lo convierte durante sus primeras 14 semanas de vida en una verdadera “cosa”: indiferente para el Derecho y eliminable a voluntad. Si a esto Bono lo llama protección, es que no sabe lo que significa esta palabra en castellano”.
No es cierto que la nueva ley del aborto vaya a reducir el numero de abortos ni a proteger a la mujer pues ninguna ley que facilita una conducta reduce esta conducta en la vida social, sino todo lo contrario, incentiva su incremento; y, por otra parte, la nueva ley no contiene ni una sola medida de apoyo y protección a la mujer embarazada para que tenga alternativas al aborto.
Tampoco es cierto que la ley no configure el aborto como un derecho dado que deja en manos de la mujer la decisión de abortar sin límite alguno en las 14 primeras semanas de embarazo. Esa libertad de decisión es lo que jurídicamente se llama un derecho.
Benigno Blanco destaca que “en un análisis razonable el reconocimiento que hace el señor Bono, siguiendo la estela del Consejo de Estado, del fraude con que se viene aplicando la ley vigente debiera llevar a luchar contra ese fraude, no a legalizarlo. ¿Aplicaría el señor Bono su argumento al fraude fiscal a la defraudación de los derechos de los consumidores o a cualquier otra conducta existente que no respeta las leyes vigentes?”
El artículo del señor Bono no puede engañar a nadie: se inventa una ley que no es la que se debate en el Parlamento para intentar justificar esta. Esta forma de argumentar supone o un intento expreso de engañar o un inmenso fraude intelectual.
El Foro de la Familia le ofrece al señor Bono una alternativa intelectualmente mucho mas seria y solvente, jurídicamente más acorde con la Constitución, y mucho más justa con todos los bienes en juego en la cuestión del aborto: que la ley proteja siempre y en todo caso al no nacido como el ser humano que es y que proteja siempre y en todo caso a la mujer embarazada para que no quede abandonada ante el aborto y tenga alternativas basadas en la solidaridad activa en las administraciones de la sanidad publica y de la sociedad.

viernes, 23 de octubre de 2009

INTERVENCIÓN DE BENIGNO BLANCO EN LA MANIFESTACIÓN

Intervención del presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco en la
manifestación del 17 de Octubre: CADA VIDA IMPORTA

"Muchas gracias por vuestra presencia hoy en las calles de Madrid para hacer llegar a todo el mundo el mensaje de que el debate sobre el aborto, no solo no está cerrado, sino que somos millones de personas las que nos comprometemos a no darlo por cerrado hasta que no haya ningún aborto. La presencia de cada uno de nosotros en esta manifestación es un compromiso personal y colectivo de lucha por la vida y la mujer que hoy alcanza un punto de madurez tras años de trabajo en la oscuridad y que no se va a detener hasta que las leyes, las políticas públicas y los comportamientos privados traten con el respeto que se merecen al niño que va a nacer y a su madre.
Esta manifestación no acaba ahora, cuando dentro de unos minutos se cierre este acto,
sino que:

- continuará en un compromiso de todos y cada uno de nosotros de enseñar y mostrar una y otra vez al niño no nacido como el ser humano que es, hasta que se incorpore a la visión de la vida de todos nuestros conciudadanos esta evidencia científica.

- continuará con el compromiso personal de todos nosotros de hablar bien de la VIDA, de la MATERNIDAD y de la MUJER embarazada en todas las ocasiones que se nos presenten en la vida social.

- continuará con la asunción por cada uno de nosotros de la responsabilidad de preocuparnos y ocuparnos de cualquier mujer embarazada que en nuestro entorno pase por situaciones problemáticas o conflictivas para que NINGUNA SE SIENTA SOLA, PARA QUE NINGUNA ESTE ABANDONADA Y PARA QUE NINGUNA SE VEA ABOCADA AL ABORTO.

Queremos específicamente hacer llegar a las mujeres que todos nosotros, todos los que estamos hoy en las calles de Madrid, estamos a su disposición para lo que necesiten. Nosotros no las vamos a abandonar como hacen las leyes injustas que permiten o facilitan el aborto, es decir leyes como la ahora vigente en España o la que se tramita en el Congreso.

Todos los aquí presentes expresamos un compromiso público con la defensa de la vida del que va a nacer y con el apoyo solidario a la mujer embarazada, compromiso que vamos a llevar hecho vida a todos los rincones de España. Si hemos llegado a esta capacidad de expresión publica que hoy se pone de manifiesto con esta presencia sin precedentes de manifestantes en la calle, es porque entre todos hemos sido capaces de construir una unidad de actuación de todos aquellos a los que CADA VIDA NOS IMPORTA. Os pido que por sentido de la responsabilidad seamos capaces de mantener esta unidad sin que nadie por particularismos egoístas, afanes de protagonismo o discrepancias en lo accesorio rompa esta imparable marcha hacia la reconstrucción de una cultura mayoritaria de amor y respeto a la vida.
A los políticos, parlamentarios y gobernantes, a los que hoy gobiernan y a los que están en la oposición, les decimos: el derecho a la vida es demasiado importante. Tenéis que protegerlo. Una sociedad sana y humana no puede convivir con una ley permisiva del aborto, ni con la actual ni con la anunciada ni con ninguna. Os pedimos que escuchéis el clamor de la calle y defendáis la vida y a la mujer sin componendas ni temores de ningún tipo. La sociedad sabrá recompensaros en la medida que seáis leales a estos valores.
Por último, me permito anunciar -en vuestro nombre- a la sociedad española que seguiremos movilizándonos cuantas veces sean necesarias y por todos los medios que sean pertinentes para que siga haciéndose visible esta mayoría hasta ahora silenciosa de personas comprometidas a superar el gran drama de nuestra época la legitimación social y publica del aborto."

Madrid, 17 de Octubre de 2009

sábado, 12 de septiembre de 2009

17-O: MANIFESTACIÓN en defensa de la VIDA, la MUJER y la MATERNIDAD



En pleno mes de septiembre y la manifestación del 17-O ¡¡ya está calentando los motores!!

Durante todo este mes se convocarán ruedas de prensa en todas las ciudades españolas para dar a conocer la manifestación. Hasta la fecha de hoy ya se ha presentado la manifestación en Granada, Jaén, Alicante, Santander, Asturias, Navarra y León. Aún quedan unas cuantas ciudades por delante y mucho entusiasmo.

Por el momento lo que se está haciendo en las ruedas de prensa es dar a conocer el día del evento, la página web WWW.CADAVIDAIMPORTA.ORG y todas las asociaciones identificadas con la causa apoyan en la rueda de prensa y se adhieren si es que no lo han hecho ya.


La semana que viene se presentará la manifestación en Burgos, La Rioja, Córdoba y Sevilla. Además el día 17 de Septiembre habrá una conferencia sobre el aborto en Sevilla. La semana que viene ya se pondrán a la venta la edición ESPECIAL, OFICIAL Y LIMITADA de CAMISETAS Y BANDERAS para el gran sábado. No te quedes sin la tuya: escribe a camisetas@cadavidaimporta.org Si te interesan estos eventos saber más datos o quieres acercarte escríbenos a info@cadavidaimporta.org


Necesitamos:


- Voluntarios: no sólo para la manifestación

- Colaboración económica: infórmate en donativos@cadavidaimporta.org

- Ir muchos buses a la mani!! comollegar@vidabus.org