sábado, 23 de mayo de 2009

REACCIONES DE LOS LECTORES II... “Analfabetismo de la Ministra“

Sr. Director:
La ministra Aido nos ha obsequiado con una nueva sentencia. A las 14 semanas, lo que hay en el vientre de una madre es un ser vivo pero no un ser humano, y esto no tiene ninguna base científica. Vayamos por partes. La ministra ciertamente es muy joven, y tal vez se haya hecho un pequeño lío. No conozco la preparación científica de la sra. Aido, ni la cantidad de cátedras que pueda tener, pero parece aceptar que el feto es un ser. Si es, tendrá que ser algo, y yo estaba casi segura de que lo que llevé dentro de mí cuatro veces era algo humano, no anfibio o equino, por poner un ejemplo. Estoy convencida de que si le preguntamos a cualquiera de qué especie es el feto humano dirá, obviamente, que es humano. Pero de lo que no se ha dado cuenta la ministra es de la trascendencia de lo primero que ha dicho. Es un ser y está vivo. Es un ser vivo, no un tejido que a la madre le sobra según si quiere o no llevar el embarazo adelante. Y si es un ser vivo es independiente de la madre. Y si queremos que el embarazo no continúe, como es un ser vivo lo que tenemos que hacer es matarle. Gracias, sra. Aido. Por fin nos ha dado la razón a los que creemos que la vida humana está presente desde la concepción y que el aborto es la muerte de un ser humano. Por fin se ha dado ud. cuenta. Enhorabuena.

Iliana CasanuevaCantabria

Sr. Director: 

Ya conocemos todos la opinión de nuestra Ministra de Igualdad sobre la humanidad de los fetos de trece semanas. Como la ciencia, el sentido común, e incluso la metafísica, no me van a permitir aceptar esos dogmas de veinteañera, he buscado, al menos, un punto de encuentro con esta "mi semejante": En que las mujeres son seres humanos ¿estamos de acuerdo?

¿Por qué lucha tanto el Gobierno, dice, contra los "embarazos no deseados"? Porque conducen a muchos abortos, y "abortar" o "tener que abortar" no es plato de gusto para ninguna mujer ¿verdad? Lo digo porque cada año, más de 100.000 mujeres embarazadas padecen en España el no tener más alternativa que afrontar el drama del aborto, y muchas, con un poquito de solidaridad, podrían ahorrárselo.

A pesar de la crisis, son varias las Comunidades Autónomas que están trabajando en leyes de apoyo a las mujeres embarazadas con problemas, y miles los ciudadanos que colaboramos en las asociaciones de la Fundación Red Madre y otras entidades que sí se solidarizan con sus semejantes, y sí les ofrecemos alternativas positivas.

Señora Ministra, si aparta un segundo su "fetofobia" y vuelve a mirar a su alrrededor, descubrirá una cosa: hay miles de mujeres que necesitan ayuda, también de su Ministerio y de su Gobierno, para llevar una vida digna de llamarse humana. Y como seres humanos, nacer, crecer, reproducirse y morir.

Atentamente,
Fernando de Pablo Gómez. Ser humano (aún) Burgos

REACCIONES DE LOS LECTORES... “Analfabetismo de la Ministra“

Es una burla a la inteligencia, la afirmación de Bibiana Aído de que a las 13 semanas el feto no es un ser humano. En biología de bachillerato yo estudié que desde el momento de la fecundación de los gametos comienza la vida humana; los primeros latidos de las células se producen a las 3 semanas de gestación, a las 4 semanas se llama feto, y a las 8 semanas embrión. Todas sus células corresponden a la especie "Homo sapiens" y por tanto es un ser humano. ¿Me podría explicar la Ministra a qué es especie pertenece un feto de 13 semanas? porque si cree que pertenece a la especie gatuna o marsupial me tendría que demostrar que a las 42 semanas ese feto saldría a la luz como un gato o un canguro y nunca como un bebé. ¿En qué plan de estudios se ha formado la ministra? ¿habrá sido en la actual LOE antes de que se diseñara y se implantara?
Teresa Rodrigo Contreras Madrid.

Sr. Director:

Ha sido muy comentado, me refiero a la respuesta de La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, cuando fue preguntada en una entrevista en la Cadena SER (19/05/09) que si un feto de trece semanas, “que al oyente se le asemejaba mucho a un bebé”, era/es un ser vivo; a lo que ella respondió (cito textualmente):
"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica"

Si no es humano, ¿qué clase de ser vivo es según la Ministra? ¿Animal? ¿Vegetal? ¿Espectral? ¿Energético? ¿"Ministerial"? ¿A qué “base” científica se refiere La Ministra Aído?

Ahora bien, y “aquí” no se “manipula” nada: Si el feto de 13 semanas es un ser vivo, como corrobora la Ministra, ("claro"), admite entonces la Ministra que con el aborto se acaba con una vida, (un ser vivo, "claro"). Y "claro", independiente de la vida de la madre, "claro"; porque no creo (en realidad nadie podría creerlo) que pueda negarse también a la mujer embarazada la condición de humana....

Lo “otro”, lo de que si una Ministra no es capaz de sustentar el planteamiento de raíz de sus propias leyes, de que es ignorante a la hora de argumentar según la “Base científica” que corrobora las mismas, o que sabe responder a una ciudadana que formula una pregunta inteligente…, en fin todo eso me importa un pito; al fin y al cabo sólo se trata de una Ministra de un Gobierno-para-la-crisis de un Estado-País que se llama España y que ha decidido mayoritariamente que el Presidente de dicho Gobierno decida que así es como han de ser los ministros de su Gabinete para la Crisis (un Gobierno que la gestiona, la crisis, a razón de un parado cada 68 minutos).

Si lo primero no ofendiera mi Limitada Capacidad de Raciocinio, y lo segundo no ofendiera mi Conciencia Social, podría afirmarse, pues, que carezco de “Condición Humana” y me preocupa que la Ministra se entere y “claro” decida que “hay base científica” para justificar mi…, ejem ¿igualamiento social?>>. Pedro V. MªNavarra

martes, 19 de mayo de 2009

LA FAMILIA, RESPONSABLE DE LA VIDA

RedMadre es una respuesta de ciudadanos que no están dispuestos a mirar para otro lado ante los problemas de la sociedad en que viven. Las decenas de miles de abortos que se producen en nuestro país cada año son un inmenso drama moral y un fracaso colectivo en el esfuerzo compartido por vivir en una sociedad digna; por eso el Foro Español de la Familia y todas la personas implicadas en promover una RedMadre solidaria con la mujer embarazada asumen su responsabilidad de cambiar las cosas que no funcionan sin esperar a que llegue no se sabe quien a hacerlo.

La movilización social que se ha producido en España en los últimos años alrededor del Foro de la Familia es una manifestación de responsabilidad ciudadana; las familias debemos preocuparnos por el derecho a la vida pues familia y vida van indisolublemente unidas; la vida es nuestra razón de ser, es lo que aportamos a la sociedad: somos el nicho ecológico de la vida, el lugar idóneo para el nacimiento de los niños. Sabemos que una sociedad que protege a la vida, protege a la familia; y una sociedad que desampara a la vida, desampara a la familia. Por eso no podemos quedarnos indiferentes ante el drama de cien mil mujeres abandonadas cada año ante el drama del aborto.

Redmadre es una red solidaria para que toda mujer que se plantee abortar como solución a los problemas que le genere un embarazo imprevisto, sepa que en cualquier rincón de nuestro país hay gente dispuesta a ayudarla a encontrar soluciones a sus problemas compatibles con la continuación del embarazo y para ello vamos a implicar a las Administraciones públicas para que salgan de su indiferencia y apoyen con recursos económicos e información este esfuerzo ciudadano de compromiso con la mujer y la vida. 

 

Benigno Blanco,

Presidente del Foro Español de la Familia

(Artículo publicado en La Razón 2 de diciembre de 2008)

domingo, 10 de mayo de 2009

VOTACION Y DEFENSA DE LA ILP EN GALICIA

Madrid, 7 de mayo 2009.- Las Iniciativas Legislativas Populares (ILPs) RedMadre para crear una red de apoyo a la mujer embarazada en situación de desamparo social, promovidas por el Foro Español de la Familia han recabado hasta la fecha de hoy más de 521.000 firmas.

La ILP de la Comunidad de Castilla y León, que recabó un total de 43.470 firmas, se aprobó en el Parlamento de Castilla y León con 45 votos a favor y 28 en contra, es la primera iniciativa legislativa popular que supera las 25.000 firmas de ciudadanos que requiere la ley autonómica de la Región.

Por su parte Valencia se encuentran en la toma de consideraciones de la ley; Canarias la incluirá dentro de la Ley Autonómica de Igualdad y el martes 12 de mayo en el Parlamento de Galicia se defenderá y se votará la toma en consideraciones de la ILP RedMadre.

Con estas 17 iniciativas legislativas populares el Foro Español de la Familia pretende impulsar la creación en toda España de una verdadera red solidaria de apoyo a la mujer embarazada -la RedMadre- para ayudarla en libertad a identificar y buscar soluciones alternativas al aborto para los problemas tan reales que puede generar en ocasiones un embarazo imprevisto. Se trata de extender a toda España con rango de ley una experiencia que ya funciona con éxito en la Comunidad de Madrid.

viernes, 8 de mayo de 2009

PROHIBICION DE LA ILP EN CANTABRIA

Madrid, 30 de abril de 2008.- La decisión del Gobierno y el Parlamento de Cantabria de prohibir la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) RedMadre  es profundamente antidemocrática pues impide la participación del pueblo cántabro en la vida pública negando un derecho que reconoce expresamente la Constitución: el de participación política a través de las Iniciativas Legislativas Populares.

Para Iliana Casanueva, portavoz de la ILP RedMadre, la decisión en una democracia europea avanzada “es inadmisible que los políticos profesionales se encierren en su mundo y veten la participación ciudadana. Es la primera vez en la historia de la autonomía cántabra en que un grupo de ciudadanos da el paso de presentar una ILP y los partidos políticos presentes en el parlamento en vez de apoyar esta muestra de madurez ciudadana la vetan de manera arbitraria”.

El Foro de la Familia recuerda que con una legislación idéntica a la Cántabra la ILP RedMadre si se ha tramitado en los parlamentos de Galicia, País Vasco, Navarra, Aragón, Cataluña; Extremadura, Castilla y León, Castilla La Mancha, Madrid, Comunidad Valenciana, Canarias, Murcia y Andalucía, ¿cómo es posible que se deniegue a los ciudadanos cántabros arbitrariamente un derecho que se ha reconocido a los ciudadanos de todas y cada una de las Comunidades Autónomas citadas?

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco destacó que “la decisión del parlamento cántabro supone además una escandalosa indiferencia hacia las situaciones angustiosas de muchas mujeres embarazadas en Cantabria que con el rechazo de esta ILP se ven abandonadas por el gobierno y el parlamento de Cantabria a su suerte de forma injusta e insolidaria”.

Ante esta decisión, el Foro de la Familia anuncia que se recurrirá el acuerdo que la mesa del parlamento cántabro ante el Tribunal Constitucional en amparo y que el Foro de la Familia promoverá la creación de Redmadre como iniciativa de la misma sociedad aunque sea sin el apoyo de los poderes públicos de la Comunidad Autónoma de Cantabria.

Igualmente, Benigno Blanco señaló que “es muy triste la profunda indeferencia del Parlamento y Gobierno de Cantabria ante la iniciativa política de los ciudadanos y ante el desamparo de tantas mujeres embarazadas en situaciones  dolorosas y dramáticas por falta de políticas sociales activas que las ayuden a resolver los problemas derivados de un embarazo imprevisto”.

sábado, 2 de mayo de 2009

EL ABORTO: DE DELITO A DERECHO

Nada hay tan grave hoy en la vida pública española como la reforma legal sobre el aborto que se avecina. Poco importa el derecho comparado, si la mayoría de nuestros vecinos transitan por la vía de la indecencia. Tampoco es lo relevante su probable utilización como tapadera de otros problemas (el laicismo es el opio del pueblo), si lo tapado, la crisis económica, es menos grave que lo que lo intenta ocultar, la matanza legal.

El informe del Comité de Expertos viene trucado por la elección de sus miembros. La miseria moral y jurídica que iban a exhalar estaba cantada. El Gobierno saca de la chistera experta lo que previamente ha introducido en ella. Antes del verano se consumará en el Parlamento, si no hay remedio, el desmán jurídico y moral. Todo ello precedido de la falsedad de la ministra de Igualdad, quien ha faltado a la verdad al afirmar que la nueva normativa no da más facilidades para el aborto, sino que se limita a promover la seguridad jurídica.

Pura falsedad. La reforma convierte lo que era un delito en un derecho de la mujer. No cabe cambio más nefando y radical. El varón no tiene aquí nada que hacer, salvo someterse a la decisión ajena, y respetar la matanza del embrión o asumir la corresponsabilidad de que viva. Y a esto le llaman igualdad.

El Gobierno, que se cree fabricante de derechos a granel, nos regala uno nuevo: el derecho de la mujer a matar al embrión, dentro de un determinado plazo. Pero el crimen no entiende de plazos y tan criminal es asesinar a un embrión, de pongamos cuatros semanas, que eliminar a uno de treinta. Se pretende ocultar, sin éxito, la verdad. Lo que se califica como derecho consiste en matar al embrión, es decir, a un ser humano no nacido. Todo lo demás es secundario.

Cabe apelar a los daños psíquicos irreparables de la mujer, o a la existencia de la alternativa de darlo en adopción, o la ya citada exclusión del padre en la decisión. Pero todo esto, con ser relevante, es secundario. Añade, eso sí, mal al mal. Como la concesión del “derecho” a las adolescentes a partir de los 16 años. Sublime asepsia moral: pueden matar al niño que vive en su seno, pero no pueden comprar tabaco o cerveza. Es evidente que para nuestro Gobierno tomar una caña es mucho peor que matar a un niño no nacido. Para que no falte nada, es seguro que se van a poner cortapisas a la objeción de conciencia de los profesionales de la sanidad.

Repito. No hay nada tan grave en nuestra vida pública como esta legalización de la matanza. No es extraño que eludan el término para cobijarse en el eufemismo de las siglas: IVE, es decir, interrupción voluntaria del embarazo, es decir, asesinato del embrión. Desde luego, IVE resulta menos alarmante.

Tampoco es extraño que deploren la exhibición de imágenes que se limitan a mostrar la realidad: el embrión que se defiende, sin éxito de la agresión mortal. Es preferible, sin duda, no verlo. Al fin y al cabo, sólo es una IVE. Y, por si acaso, una aclaración: no pretendo que la mujer, más víctima que culpable, vaya a la cárcel. Basta con que se sancione al matarife, en lugar de facilitar su negocio criminal. A los ciudadanos sólo nos queda recurrir a la denuncia, la invocación a la mayoría parlamentaria, y, como último recurso, la desobediencia civil. No cabe un caso más justificado que éste, pues basta apelar a la moral natural y, por si no bastare, a la Constitución: “Todos tienen derecho a la vida”. ¿O no?

Ignacio Sánchez Cámara es catedrático de Filosofía del Derecho

(Artículo publicado en La Gaceta de los Negocios 13 de marzo de 2009)